【安妮弗斯的奇遇记：建议把脑子摘掉来打比较好。】 🌈关键

【安妮弗斯的奇遇记：建议把脑子摘掉来打比较好。】 🌈关键词：情感 设定 还原 🌈发行方式：城限 🌈游戏人数：4男2女（可反串） 🌈体验地点：长沙城府 🌈体验时长：9.5小时 🌈评分：2⭐（美工1⭐，情感1⭐） 🌈省流版测评： ⭕适合从未打过灰烬硬核情感类作品，不在意逻辑的情感玩家 ❌灰烬老粉、在意逻辑的推理（还原）玩家、特别喜欢或特别不喜欢《巫女1》的玩家不推荐 ❗头铁、不听劝的《巫女1》韭菜们可以冲 🌈首先表明一下身份： 我是jacky老师的路人粉，“巫女1”的自来水。 哪怕后来《此时彼刻之人》抢尽了风头，我也坚定地站在《巫女1》身后，千岛和某⭕“年度最佳硬核本”的投票，全都贡献给了《巫女1》。 看到jacky老师为《安妮弗斯的奇遇记》写的《麻瓜须知》： “还原难度大于姐姐”、““立体的人物”、“丰满的群像”……这能忍？作为巫女1韭菜的我屁颠屁颠就来了。 打完以后，我只想问一句： “只知道情感本不能带脑子打，什么时候硬核本也不能带脑子打了？” 回家后，又看到社交平台上清一水的好评……敢问到底是怎样过命的交情，才能说出“这个本牛逼坏了”“你永远可以相信灰烬”“能超越巫女1的只有巫女2”的？ 可以告诉我“牛逼”和“超越”的点在哪里吗？ 是DM的主动技能【强引导】，还是NPC反复打脸的【作案手法】？ 是一看就有问题的【叙诡】，还是动机手法牵强无法自圆其说的【伪解答】？ 是时而靠“特征推理”的【软逻辑】，时而“特征不能作数”的【变量逻辑】？ 还是当推理进行不下去时，DM就会自动触发被动技能，比【强引导】更不讲武德的【直接给答案】？ 是为了完成凶案，不仅凶手能达到“完美条件”，死者也能卡时间赶着去送死？ 是黑老大杀人，这么重要的事情不说名字，硬要跟手下打哑谜，导致杀错了？ 是烧焦的尸体分不出男女？是盆骨太轻被大风刮走了吗？ 可以告诉我，你们又在“相信”什么吗？相信“灰烬出品一定好哭”？ 不好意思，我们这车除了一个没有打过巫女1的情感玩家落了几滴泪，其余5人都在和DM一次次讨论行为逻辑、案件可行性中磨掉了耐性，磨灭了情感，到最后只剩“嗯嗯，你说什么就是什么吧”。 如果说巫女1是一部罗拉西里的史诗，安妮镇就是一部家长里短的伦理剧。 1之所以打动人，不仅因为有完整的世界观，不会“一眼假”的伪解答，更因为它的每个角色包括反派都有血有肉，行为逻辑自洽，反转有迹可循，底色是爱和大义。 而安妮镇小里小气的世界观，严重缩水的格局，感觉为了情感，写了一个别别扭扭的硬核。 当玩家不相信眼前的世界，不相信人物的行为逻辑，谈何“代入”和“共情”？ 这样的情感还能“好哭”吗？ 最后，想跟作者说一句：好哭不是重点，好故事才是。 别老想着怎么弄哭一群有脑子的人，应该沉下来心来，多想想怎么补足推理的短板，打造一个让人信服的世界，你想要传达的爱、梦想和守护，才会像罗拉西里的星星一般熠熠生辉。 不要一错再错了，回头是岸啊。